VAR检查福登红牌时引发的混乱情况
在曼城以1比0战胜曼联的比赛中，福登因涉嫌暴力行为被红牌罚下。事发时，曼联队长B费对福登犯规，福登则用脚回击。尽管B费在此之前似乎也踢了福登，但最后福登被红牌罚下，而B费却未受到处罚。然而，在VAR对这一冲突进行复查时，现场的裁判团队出现了乱局。当时，他们还在审查恩佐-费尔南德斯对蒂勒曼斯的犯规是否构成点球。当主裁迈克尔-奥利弗出示红牌罚下福登时，VAR裁判马特-多诺霍仍在探讨点球问题，随后询问：“谁被罚下了，原因是什么？”这时，助理裁判提醒多诺霍关注B费对福登的动作，正是这次犯规引发了两名球员之间的冲突。
在福登被罚的过程中，VAR的讨论显得尤为不顺畅。主裁判在审查时表示，他认为是恩佐踢到了球，VAR则在检查点球情况，快速复看多个角度以确认球是否被踢中。在此期间，福登因被B费绊倒而回踢，对方也被提及可能存在踢人行为。尽管VAR再次确认恩佐的动作不构成点球，但关于福登被罚下的讨论继续进行。
在这一过程中，VAR助理提到可能存在暴力行为，主裁判对此进行确认后最终决定罚下福登。随着讨论的深入，VAR认为需要重新审视双方的行为。期间，裁判团队反复确认各方的动作，主裁认定福登用双脚踢向B费的上半身，并强调整个过程的判断。
职业裁判负责人霍华德-韦伯对此事件做出说明，支持福登因暴力行为被罚下的决定。他提到此前类似情况下的判罚标准，认为B费的起脚行为虽然鲁莽但未达到暴力的标准，理应给予黄牌。然而由于VAR无法对已作出红牌的判罚进行干预，最终结果未能改变。
天空体育记者劳拉-亨特在分析这次事件时指出，复核过程混乱，特别是对B费行为的判断让人担忧。VAR主裁马特因关注其他判罚而分散了注意力，而当主裁迅速判罚福登时，便立刻形成了对判罚的支持。尽管避免VAR过度介入是有益的，但在福登被罚的情况下，VAR显然未能对引发冲突的B费行为进行仔细分析，导致了较大误判的可能。
最终，尽管主裁在场上位置良好，但他未能全面掌握双方的动作，这引发了关于VAR职责的质疑。两位球员的行为应受到一致的审视，而这一切是否被应有的监督所遗漏，值得反思。
